Cuesta abajo y sin frenos (II)

27 agosto 2010

A inicios de 2010 el ayuntamiento tenía concedidos 12 créditos a largo plazo con periodos de amortización de 10 a 15 años. Estos créditos se suelen destinar, aunque no siempre se hace, a la financiación de obras, sobre todo a la parte de estas no subvencionadas por Diputación y Gobierno vasco.

A) Dos de estos créditos están destinados a financiar la rehabilitación de la casa consistorial. Como en su día manifestamos (abril de 2000) para llevar a cabo la rehabilitación se presentaron dos proyectos al concurso organizado por el ayuntamiento. Uno de 69 millones de las antiguas pesetas, más sencillo que el finalmente elegido, pero respetuoso con el edificio existente y perfectamente funcional. El otro de 352 millones que fue el elegido por la alcaldía-PNV, más grandioso y espectacular. Nadie duda que la casa consistorial, como casi toda obra nueva ha quedado muy bien, pero ¿era imprescindible optar por un proyecto 5 veces más caro? Desde nuestro punto de vista no. Estos dos créditos no vencen hasta el 2014.

b)  Otros dos de los créditos existentes y que el ayuntamiento viene arrastrando desde hace 8 años corresponden al precio marcado por una sentencia judicial sobre la expropiación de los terrenos para ampliación del cementerio. La negligencia de la alcaldía y el grupo municipal del PNV al no modificar una serie de parámetros urbanísticos que habían sido requeridos por Diputación hizo que se perdiera el juicio. Para más inri al juicio no se presentó nadie en defensa de los intereses del ayuntamiento. Resultado: 100 millones de sobrecosto y la consiguiente petición de dos créditos por valor de 981.200 € (a los que habría que sumar intereses de 10 años) que vencen el 2012.

c)  Otro caso que le supone al ayuntamiento una deuda desorbitada  es la recogida neumática de basuras ¿Qué ventajas aporta el nuevo sistema sobre el de los anteriores contenedores? De cara a la limpieza de la calle poco (se entiende que todo el mundo debe colocar las bolsas dentro de los contenedores-buzones, cosa que viene fallando bastante en ambos sistemas), quizás se mejore algo en olores, estética, y comodidad de horarios, pero nada realmente cualitativo como puede ser un avance en el proceso de reciclaje, que se mantiene igual.

¿Esto justifica el lujo que supone para un pequeño pueblo como Agurain el pago de los 253.000 € anuales (Además del IVA y la subida del IPC anual) que vamos a tener que pagar durante 30 años solo para amortizar lo instalado? A lo que hay que sumar el coste de las zonas que seguirán con contenedores más todo lo que costará cualquier ampliación de la red de ahora en adelante, más el propio mantenimiento del sistema. Posiblemente haya llegado a cuadriplicarse el coste del servicio de basuras para el ayuntamiento. Nos parece un despilfarro increíble.

d)  Pero, por si andábamos “sobrados”,  la empresa que realizó la rehabilitación de la casa consistorial interpuso dos contenciosos contra el ayuntamiento. Una de las sentencias de los juzgados Contenciosos Administrativos comunicadas este año dejan sin efecto la pretensión del ayuntamiento de cobrar 142.276 € (teniendo que devolver los avales de obra de 87.783 €) por la demora ¡en 281 días! en la entrega de la obra de rehabilitación (Sentencia apelada por el ayuntamiento). La otra también condena al ayuntamiento al pago de “89.625€ más intereses de demora y a 68,779€ correspondientes a los intereses de demora por retraso injustificado del ayuntamiento en el abono de certificaciones a 9-10-2007” referidos a la misma obra y ante la que el ayuntamiento responde al Juzgado:

“El Ayuntamiento de Agurain, en esta situación de crisis general que estamos viviendo (el realzado es nuestro)… ante la imposibilidad y grave trastorno que supone para la Hacienda Municipal el abonar la cantidad establecida en la sentencia se solicita a dicho Juzgado acepte la siguiente propuesta de ejecución de sentencia:

• El 30% de lo adeudado se abonará el 2 de Agosto de 2010 
• Otro 30% de lo adeudado se abonará el 2 de noviembre de 2010
• El 40% restante de lo adeudado se abonará el 30 de noviembre de 2010.”

Estos son algunos ejemplos que sirven para explicar porqué ya en 2009 aparecíamos en la prensa como el pueblo más endeudado de Araba y en 2010 posiblemente seremos también el de mayor déficit.

Tampoco son los únicos ni mucho menos, podríamos hablar del “supersueldo” del alcalde, de contrataciones sin sentido y otros gastos superfluos que ya solemos plantear presupuesto tras presupuesto. La crisis económica será general, pero las opciones y errores de un modelo de gestión determinado multiplican sus efectos negativos.

Sin embargo ¿qué se plantea por parte de la alcaldía y PNV? (continúa)

(anterior)