El pucherazo electoral y la vergonzosa subida del sueldo del Alcalde

Agurain, 03/11/04
El 25 de Mayo del año pasado se celebraron en condiciones claramente antidemocráticas las elecciones municipales. Los días 12 y 13 de Junio a iniciativa de la candidatura Aguraingo Bidea se celebran sendas reuniones con el grupo municipal de EA-PNV, poniéndoles sobre la mesa una propuesta que permitía -y permite- superar en parte la actual situación, haciendo que la corporación municipal se constituyese respetando los votos que, aún en condiciones antidemocráticas, habíamos emitido los y las aguraindarras. Eldía 14 de Junio se constituye formalmente la corporación incluyendo a dos concejales de EA-PNV no elegidos por los ciudadanos, y no respetando la decisión de los y las aguraindarras.

El día 14 de Junio del año pasado se constituye formalmente la corporación incluyendo a dos concejales de EA-PNV no elegidos por los ciudadanos, y no respetando la decisión de los y las aguraindarras.

A toda prisa, en uno de los primeros Plenos que celebra dicha corporación en el mes de Julio decidieron con los votos de todos y todas los miembros de EA-PNV, incluido el del propio alcalde, una vergonzosa subida de su sueldo que según los datos de los documentos de Presupuestos pasó a ser de 35.184,80 euros al año (5.854.258 pesetas) que era lo aprobado en principio para todo el 2003, a 44.498,62 euros al año (7.403.947 pesetas) que es lo aprobado en el Presupuesto para el 2004, estamos pues ante una subida del 26,47%.

Una subida que además de ser vergonzosa en su cantidad -¿tu sueldo qué porcentaje va a subir este año?, ¿cuántos años necesitas para que la subida llegue al 26,47%?- se produce a mitad de año, obviando que su sueldo ya estaba aprobado en enero del 2003 para todo el año (al igual que al común de los y las aguraindarras). Estamos hablando de pasar de un sueldo de 2.513 euros al mes (418.161 pesetas) a 3.178,47 euros al mes (528.853 pesetas).

Hace cuatro años, el alcalde y su grupo municipal EA-PNV ya intentaron esta vergonzosa subida haciendo una propuesta similar a la que han aprobado tras el pucherazo electoral del 25 de Mayo. En aquel momento, los concejales del grupo municipal de Batasuna planteamos una propuesta: el sueldo del miembro de la corporación que se libere para dedicarse a las labores municipales debe de ser el mismo que cobra en su puesto de trabajo habitual, evitando así, tanto perjuicios económicos para dicha persona como abrir el camino para utilizar estas situaciones para lucro personal. Ante esta propuesta, el alcalde y su grupo de EA-PNV retiraron su primera propuesta aceptando la propuesta que planteó el grupo de Batasuna: que el alcalde cobrara el sueldo correspondiente a su puesto de trabajo habitual. El pasado mes de Julio, tras el pucherazo electoral y aprovechando la ausencia impuesta de los concejales de Aguraingo Bidea, el alcalde no perdió tiempo para decidir una vergonzosa subida de sueldo que hace cuatro años no se atrevió a materializar. Es un buen momento para recordar la frase que Iñaki Beraza utiliza habitualmente cuando los concejales de la izquierda abertzale planteamos bonificaciones fiscales en las ordenanzas, o exenciones a las personas de menores rentas, o subidas de impuesto locales que no superen el IPC…: “si, y café completo, ¿no?, con el dinero público yo también planteo eso y café completo”. Eh! ¿Esta autosubida de tu sueldo con qué se va a pagar?, ¿con dinero público?. Y café completo.

Los concejales de PSOE y PP se abstuvieron en la votación de la subida del sueldo del alcalde, el concejal del PSOE señalando que estaba de acuerdo con dicha subida y la concejal del PP aprovechando la ocasión para, como es habitual, preocuparse únicamente por sus asignaciones económicas y la fecha en que las iba a cobrar.

Al tomar una decisión que son conscientes no tiene explicación lógica, el grupo municipal EA-PNV utilizaron un argumento-triquiñuela, señalando que su propuesta estaba basada en los criterios marcados por la Asociación de Municipios EUDEL para estos sueldos y que el sueldo que planteaban estaba dentro de los baremos señalados por dicha Asociación, sin llegar al máximo. El mismo argumento-triquiñuela utilizado hace cuatro años antes de echarse para atrás en su propuesta. Lo que no explicaron los miembros de EA-PNV, incluido el alcalde, es que los órganos de dicha Asociación de Municipios están formados mayoritariamente por alcaldes de PNV y EA, y por tanto son ellos mismos los que autodeciden los criterios para sus sueldos en dicha Asociación y luego los ponen en práctica en cada Ayuntamiento utilizando el nombre de la Asociación EUDEL para aparentar que son criterios marcados por otro ente ajeno en base a algo. ¡Hace falta tener poca vergüenza!.

Hay, asimismo, un argumento que se utiliza en estas ocasiones directa o indirectamente para explicar lo inexplicable: la responsabilidad de las funciones de una alcaldía. La responsabilidad de la alcaldía se acepta voluntariamente sin que en el programa electoral se les anuncie a los ciudadanos el sueldo y subidas que se va a autoconceder cada uno durante los cuatro años, y además, hay que tener presente que en el actual sistema político esa responsabilidad de las funciones de alcaldía es algo etéreo, sin ninguna concreción: ¿o acaso, por citar un solo caso, el error de gestión de la alcaldía en el tema de la expropiación de los terrenos del cementerio que costó a las arcas municipales -a todos los y las aguraindarras- unos 100 millones de pesetas supuso alguna responsabilidad al actual alcalde?. Y no vale apelar a que esas responsabilidades se resuelven en las elecciones y con los resultados electorales. En las elecciones se resuelven, en todo caso y en una situación democrática que no ha sido la de las últimas elecciones, las responsabilidades políticas. Pero no es de recibo utilizar ese concepto tan ambiguo de la responsabilidad que suponen unas funciones políticas para obtener un lucro personal, con lo que además se abren vías peligrosas para que en función del grado de irresponsabilidad y falta de ética del que tenga la gestión municipal las decisiones sobre sueldos y otras cuestiones económicas sean cada vez más escandalosas.

Desde el grupo municipal de AGURAINGO BIDEA, al igual que hace cuatro años plantearon los concejales de Batasuna, plantea que el sueldo del alcalde sea el que le corresponde en su trabajo habitual. Así lo van a reflejar en la propuesta de modificaciones de la aprobación inicial al presupuesto 2005 que próximamente van a presentar. Al mismo tiempo, le plantean públicamente al actual alcalde Iñaki Beraza que devuelva a las arcas municipales la parte de la subida que ha estado cobrando desde el mes de Julio del pasado año y que apruebe la modificación a los Presupuestos que van a plantear mediante la que su sueldo se quedaría, como es lógico, en el que le corresponde en su puesto de trabajo. Mantenerse esa vergonzosa subida va a suponer a las arcas municipales un incremento de gasto de más de 6.200.000 pesetas durante cuatro años. Hay otras necesidades sociales en Agurain en la que se debieran de gastar esos más de 6 millones de pesetas.